En lo cual la senadora Carmen G. Aravena y el senador José García fueron los dos  de la Araucanía que votaron en contra del “proyecto que declara que el agua sea un derecho de bien público”.  Rechace que el agua sea para el consumo humano de toda la población chilena”.  “El escenario actual en nuestro país es que hay 56 comunas con decreto de escasez hídrica en Chile en la zona en donde habita más del 70% de la población, 400.000 chilenos recibiendo agua por camiones aljibes y casi el 50% de los municipios del país están distribuyendo alguna ayuda en agua. Aún así el Senado rechaza la idea de legislar para priorizar a la población”, explican desde la organización ambientalista. Enero 2020. Este martes, la Sala del Senado rechazó la idea de legislar sobre el proyecto de reforma constitucional que pretende consagrar las aguas del país como un bien de uso público. La iniciativa recibió 24 votos a favor y 12 en contra no seguirá su tramitación. Matías Asun, director de Greenpeace en Chile enfatizó que: “Es una vergüenza nacional que en medio de una crisis hídrica el senado rechace votar que el agua sea para el consumo humano de todos los chilenos y siga priorizando por sobre nuestra población. Con esto, hoy existe mayor protección al derecho de aprovechamiento de aguas y su carácter de propiedad privada, que la obligación de priorizar sus usos de acuerdo a lo que consideramos más relevantes, acceso humano y ecosistémico.       Es decir, el agua que utiliza un palto o un eucalipto se encuentra protegido por la constitución y no así las personas y los ecosistemas que dependen de su acceso. Y Chile se encuentra en el puesto número 18 mundial en el ranking de riesgo de emergencia hídrica. Impedir este debate es atentar contra la vida”.  Este proyecto se encuentra desde el 2008 en el Congreso. Tras 11 años se realiza su votación alcanzando en el Senado 24 votos a favor contra 12 en contra, en que se cuentan la senadora Carmen G. Aravena y el senador José García parlamentarios de la Araucanía que votaron en contra. No se logró los quórums constitucionales necesarios de ⅔, razón por la cual se rechazó la iniciativa. Ante esto la organización ambientalista Greenpeace explicó que “este es un ejemplo clarificador de la necesidad de contar con una nueva constitución que permita que estos proyectos avancen. Hoy, aunque es una gran mayoría a favor, no obtuvo los dos tercios que exige la constitución actual, para seguir tramitando”. “Después de una década se vota este proyecto rechazando la idea de siquiera discutir esto, bloqueando la discusión de un proyecto que trate esta materia por más de un año. Mientras una laguna completa como Acúleo, se seca completamente, 56 comunas terminan con decreto de escasez hídrica en Chile, 400.000 chilenos recibiendo agua por camiones aljibes y casi el 50% de los municipios del país está distribuyendo alguna ayuda en agua a través de camiones. Una vergüenza nacional lo que han hecho los miembros del Senado que rechazaron la iniciativa, amparándose en los quórums especiales para mantener las cosas como están, en crisis hídrica”, finalizó Asun.

(149)


Notice: Trying to access array offset on value of type null in /home2/radioimp/public_html/home/wp-content/plugins/wpdiscuz/class.WpdiscuzCore.php on line 942

Notice: Trying to access array offset on value of type null in /home2/radioimp/public_html/home/wp-content/plugins/wpdiscuz/class.WpdiscuzCore.php on line 975

Leave a Reply

avatar
  Subscribe  
Notify of